Marielle de Sarnez, députée européenne et vice-présidente du Mouvement Démocrate, a accordé ce jeudi un entretien à l'hebdomadaire l'Express :

L'Express : Quelles relations entretiennent le MoDem et les libéraux démocrates du Lib-Dem au Royaume-Uni ?

Marielle de Sarnez : Des liens de proximité existent déjà entre le Lib-Dem et le MoDem puisqu'ils sont tous deux représentés au sein du groupe parlementaire européen, l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe (ADLE). On connaît Nick Clegg, le leader du Lib-Dem, depuis longtemps. On a travaillé avec lui et participé à des réunions mutuelles en France et en Grande-Bretagne. Il a participé à nos universités d'été.

L'Express : Un succès de Nick Clegg aux élections britanniques pourrait-il relancer le MoDem ?

Marielle de Sarnez : On ne peut mélanger la politique britannique et la politique française. Nick Clegg n'a besoin de personne pour conduire sa politique, il n'a pas besoin de parrainage du MoDem. Il est vrai que le Lib-Dem a un positionnement similaire dans le sens où on considère tous les deux qu'on peut rechercher une voie politique nouvelle. Nous pensons comme le Lib-Dem qu'il existe un espace politique au centre qui peut apporter de meilleures réponses aux problèmes économiques et sociaux très lourds qu'on constate à l'échelle nationale et européenne. Nous ne sommes pas condamnés à cette organisation bipolaire de la vie politique.

L'Express : Le vent semble tourner au Royaume-Uni, cela pourrait-il le cas en France ?

Marielle de Sarnez : Cette tentative du Lib-Dem d'imposer une voie nouvelle dans le traditionnel affrontement gauche-droite, comme le MoDem l'a fait en 2007, est intéressante à analyser. Cette réflexion est également engagée par plusieurs intellectuels aux Etats-Unis, où on se pose aussi la question d'une véritable alternative entre les Républicains et les Démocrates. Je pense que cette appétence pour une offre nouvelle existe en Europe. Il faut que des attentes soient là et qu'il y ait un projet pour y répondre, c'est ce que tente de montrer Nick Clegg au Royaume-Uni.

Propos recueillis par Emilie Cailleau.

Conférence-débat 
Restaurant Le Carafon
7 rue Voltaire à Nantes
 mardi 17 novembre à partir de19h30.

André Ollivro, ancien président de l'association "Halte aux marées vertes" présentera son livre : Le scandale des algues vertes, illustré par Nono et préfacé par Roger Gicquel, paru en 2009 aux Éditions du temps de Nantes.

La candidature Blair à la tête de l'Europe est révélatrice des dérives de l'Union, par Sylvie Goulard

Le diable n'est pas toujours dans les détails. Parfois, il perturbe les choix essentiels, comme en ce moment dans l'Union européenne (UE). Celle-ci n'est pas seulement un grand marché. Les traités successifs n'ont cessé de rappeler les valeurs qui la fondent : la suprématie du droit, la liberté, la démocratie, la solidarité.
A ce stade de sa construction, dans un monde qui se rétrécit, l'Union doit défendre ses intérêts sans sacrifier ces valeurs : ce n'est pas la gestion conjointe du charbon et de l'acier, pas plus le Marché commun qui ont permis aux Européens de transformer un continent belliqueux en un espace de coopération supranationale sans équivalent. C'est le respect de la personne humaine et la volonté de bâtir une société pacifiée, équitable. Le défi des années à venir consiste à mettre plus de droit et de justice dans la jungle mondiale, conformément à ces valeurs. La tâche est immense, surtout quand le changement climatique s'accélère, quand la raréfaction des ressources aiguise les rivalités.

Or, au moment de choisir le premier président du Conseil européen, les valeurs européennes semblent soudain secondaires. Il est assez incroyable que le nom de Tony Blair ait circulé. L'homme est brillant, nul ne le conteste ; il "communique" bien mais, des années durant, dans ses discours sur l'Europe à Varsovie, Oxford ou Bruxelles, il a reproché à l'UE de parler au lieu d'agir, de ne pas obtenir assez de résultats ("The EU has to deliver", "l'Union doit obtenir des résultats", a-t-il répété, maintes fois). Nous pouvons donc légitimement le juger non sur ses paroles, mais sur son bilan qui en dit long sur les dérives de l'Union européenne.

Le chef de gouvernement qui a négocié une dérogation à la Charte des droits fondamentaux n'a pas vocation à être notre porte-parole. Partout dans le monde, l'universalité des droits de l'homme est mise à mal par l'intégrisme religieux et le souverainisme. Le Royaume-Uni a une tradition démocratique qui l'honore, mais les travaillistes britanniques n'en ont pas moins contribué à relativiser les valeurs européennes de façon dangereuse.

La question n'est pas théorique : le président du Conseil européen sera amené à rencontrer les gouvernants de pays candidats à l'entrée dans l'Union, à discuter avec les dirigeants de grandes puissances qui ne s'embarrassent guère de droits de l'homme. On a vu, la semaine dernière, comment le président tchèque, Vaclav Klaus, a utilisé le précédent britannique pour se dérober à la Charte, non sans mauvaise foi. Le Conseil européen a cédé ; la brèche dans le droit s'est élargie.

L'attachement à la paix, aux procédures multilatérales et au respect du droit international n'est pas moins important. Dans le monde entier, Tony Blair reste associé à une expédition militaire hasardeuse, justifiée au nom d'armes de destruction massives inexistantes. Au moment où Barack Obama est revenu sur ces errements, l'Union ne peut pas choisir, pour la représenter, l'acolyte de George W. Bush. Ce serait catastrophique pour notre image à l'étranger. Sans compter les réactions hostiles qu'a suscitées, en Europe même, l'aventure militaire irakienne : non seulement en Belgique, en France ou en Allemagne, mais aussi à Madrid, Londres ou Rome où, en 2003, de grandes manifestations ont rassemblé des centaines de milliers de personnes. Une pétition de plusieurs députés européens, autour de Jo Leinen, député socialiste allemand, insiste à juste titre sur la nécessité, pour le futur président, de jouir de la confiance des Européens.

Enfin, alors que la régulation des marchés financiers constitue l'un des dossiers les plus épineux du moment, il serait étrange de faire appel au premier ministre qui, des années durant, a encouragé une dérégulation à tout-va. Au Royaume-Uni, des voix fortes se sont élevées pour dénoncer les politiques qui ont mené à la crise actuelle : la reine s'est émue de l'aveuglement qui a généré ces excès. Lord Turner, président de l'autorité de régulation britannique, a déploré l'hypertrophie du secteur financier, le manque de règles et la cupidité érigée en système. Enfin, et ce n'est pas mineur, après avoir promis un référendum pour rejoindre la zone euro, Tony Blair a capitulé devant une presse outrancière. La monnaie unique mérite mieux.

L'hypothèse Blair semble écartée. Elle a au moins permis de dessiner "en creux" le profil du poste : un homme ou une femme qui a montré, en actes, la vigueur de son engagement européen ; une personne attachée aux valeurs européennes, respectueuse du droit international, favorable à un juste équilibre entre régulation et marché ; une autorité morale capable de rassembler les Européens, de leur redonner confiance dans l'Union.

Après le choix de José Manuel Barroso, candidat par défaut à la présidence de la Commission, ce second cafouillage doit tout particulièrement nous alerter. Il démontre d'abord que, en dépit de leurs beaux discours, les gouvernants européens actuels sont incapables d'élaborer une vision stratégique de l'Europe et d'en tirer les conséquences en termes de ressources humaines, de moyens financiers ou de respect des engagements mutuels. Ils recyclent des "copains" qui ont perdu leur "job" plus qu'ils ne s'attachent à chercher la personne la plus apte. Ils demandent aux institutions européennes de faire preuve de transparence, mais s'en affranchissent allègrement.

A moins qu'une autre hypothèse, plus glaçante encore, ne soit exacte : celle de l'acte manqué. Certains, notamment à Paris et Berlin, pourraient d'autant mieux soutenir un Britannique qu'ils se satisfont fort bien d'une Europe intergouvernementale, sans grande ambition, cantonnée à des tâches de gestion économique. Une Europe "à l'anglaise", quelle que soit la personne qui l'incarne.

Sylvie Goulard est députée européenne et présidente du Mouvement européen-France.

© Le Monde, Article paru dans l'édition du 04.11.09