La Présidence départementale avec Alain Guillon vous invite à réserver votre soirée du
 Vendredi 9 AVRIL 2010, à compter de 20h30
Tous les adhérents recevront très prochainement une invitation à participer ce soir là à une

Réunion Départementale.

Elle se tiendra à SUCE sur ERDRE!
Salle de la Papinière (Rue de la Papinière)

Ordre du jour;

- Conseil National

- Elections régionales  

- Organisation du mouvement départemental

- Questions diverses.

 
En espérant vous y retrouver nombreux,
Amitiés démocrates,
Le Bureau 44 

Réponse à Monsieur Jean Arthuis,
(articles de presse Ouest-France du 23 mars 2010)

En qualité de chef de file régional du MoDem pour les dernières élections, je souhaite répondre à Jean Arthuis. Il considère dans la presse de cette semaine que le centre a éclaté. Il dit avoir quitté le Modem qu’il croyait dans une « impasse absolue » et a rallié lui-même, la majorité présidentielle au sein d’un improbable attelage UMP-MPF !

Mais le résultat des élections régionales est un échec pour la liste conduite par C.Béchu et dans laquelle figuraient des centristes ayant renié le MoDem et leurs valeurs.

En rejoignant ces listes soumises à l’UMP, Jean Arthuis a été ainsi le principal ouvrier de l’éclatement de la famille centriste. Le MoDem est lui-même toujours resté dans son offre politique du Centre sans compromission.

Monsieur Arthuis et ses amis ont perdu toute consistance en s’alliant avec l’UMP-MPF dans laquelle il fait disparaître un Centre réellement indépendant incarné par le Mouvement Démocrate.
Nous l’invitons donc à considérer que le MOUVEMENT DEMOCRATE  appelle lui-même au rassemblement des centristes, mais certainement pas dans une optique de dépendance de quelqu’autre parti que ce soit ! La « 3^e voie » ne se situe pas plus avec l’UMP-MPF, qu’avec le PS-EE-PC... Nous le savons, un large espace s’est ouvert au centre après ces élections.

Les quelques postes glanés au Conseil Régional ne sauraient être une fin en soi, la liberté du Mouvement Démocrate est une valeur avec laquelle nous ne transigeons pas.

Nous invitons Jean Arthuis à reconnaître son erreur d’avoir quitté le MODEM, ( la véritable famille centriste indépendante qui affiche les valeurs sociales, humanistes et européennes), et de disparaître définitivement dans la majorité présidentielle, aujourd’hui rejetée par la plupart des Français.

Commençons par dire à tous ceux qui ont voté pour les candidats du Mouvement démocrate, dimanche dernier, que le faible score des listes qu'il présentait ne signifie pas qu'ils sont dans l'erreur. La vie politique est coutumière de ces passages brutaux de la cime aux abymes et... réciproquement. Se souvient-on que la candidate écologiste lors de la présidentielle de 2007 n'avait recueilli que 1,5 % des suffrages alors que ses camarades d'aujourd'hui sont à 12,2 %, ce qui est d'ailleurs inférieur aux 16,2 % des européennes de l'an passé ?
Mais venons-en à l'essentiel, c'est-à-dire au message et à la stratégie politique. Pour beaucoup, l'absence de positionnement clair du MoDem dans le jeu des alliances de droite ou de gauche est responsable de la forte baisse du potentiel électoral qu'avait recueilli

Etre au centre, c'est sentir le besoin de dépasser les clivages archaïques à un moment où notre pays n'a pas d'autre choix. Cela ne signifie nullement détenir une "troisième vérité, ni de droite ni de gauche". Soyons lucides, notre peuple est fatigué et collectivement déprimé, même si, heureusement, la vitalité individuelle reste grande dans la vie quotidienne de chacun. Quant à l'Etat, il dispose de très peu de marge de manœuvre – notamment budgétaire – pour se transformer. Au Mouvement démocrate, nous pensons qu'il n'y a pas d'autre solution que de privilégier l'écoute des personnes souffrant de la crise et concernées par les réformes et que d'être obsédé par l'exigence de justice sociale. C'est le contraire de ce que fait le gouvernement aujourd'hui. Nous appelons cela le projet humaniste.

Nous pensons que les Français ne sont pas très loin de ce point de vue, même si cela ne les a pas conduits à nous apporter suffisamment leur suffrage. La très préoccupante abstention de dimanche dernier est un rejet de la classe politique, qui nous inclut bien évidemment. Quant au vote de la minorité qui s'est exprimée, elle pourrait laisser croire à un retour de la bipolarisation "droite-gauche" traditionnelle. Il faut être plus fin dans l'analyse. Il est devenu banal de voter pour un camp lors d'une élection, et pour le camp adverse à l'élection suivante. Ce zapping électoral, que certains assimilent à du consumérisme politique, démontre, s'il le fallait, qu'il n'y a plus de vote d'appartenance, et constitue aussi, d'une certaine façon, une forme d'appel au dépassement des clivages idéologiques.

L'autre cause supposée de notre échec serait l'obsession présidentielle de François Bayrou. Ne refusons pas d'en débattre, et allons ici aussi au fond des choses. Le Mouvement démocrate est né de la percée que son leader a accomplie en 2007, rompant avec ce qui se faisait depuis plusieurs décennies. Il a libéré le centre de son asservissement à une droite dont on pouvait déjà pressentir que, avecNicolas Sarkozy elle irait à rebours des avancées démocratiques et sociales indispensables pour redonner à notre peuple cohésion et confiance en lui-même. Reste que le jeu institutionnel en France est aujourd'hui verrouillé. Il est fait pour cet affrontement destructeur de la gauche contre la droite.

L'essai qui a été marqué par François Bayrou lors de la dernière élection présidentielle ne pourra être transformé que par une autre élection présidentielle. Pour cela, il faudra cette fois-ci construire de nouvelles alliances, qui devront à la fois s'atteler au fond des réformes à entreprendre, mais aussi à la forme de notre vie politique et de sa représentation démocratique. Chacun sera mis face à ses responsabilités. Est-ce en s'appuyant sur les amis de M. Mélenchon que les socialistes pourront reconquérir le pouvoir ? Est-ce en restant sous le carcan étouffant d'une UMP totalement sous contrôle présidentiel que les humanistes de centre droit pourront faire entendre leur voix ? Ces questions, nous les poserons le moment venu à tous les Français, dans la transparence, et alors que les effets dévastateurs de la crise économique et sociale continueront à faire de très lourds dégâts, élargissant le rassemblement – espérons-nous – de ceux qui seront prêts à penser et à agir autrement.

Ce n'est pas un pari. Même si ce choix est exigeant, pour tous les démocrates, c'est la seule voie à suivre.

Robert Rochefort est député européen et membre du bureau exécutif du Mouvement démocrate